Deall Crypto Staking
Mae pentyrru cript yn golygu ymrwymo asedau rhywun am gyfnod cymharol estynedig i cefnogi gweithrediad blockchain. O ganlyniad, mae defnyddwyr yn cael adenillion rhagweladwy (braidd yn debyg i gyfrif cynilo llog uchel).
Ar yr olwg gyntaf, mae polio yn ymddangos yn ddull synhwyrol. Yn debyg i fuddsoddi mewn IPO cyn iddo fynd yn gyhoeddus, dylai'r strategaeth hon (mewn theori) gynnig defnyddwyr enillion cyson tra'n caniatáu iddynt gymryd rhan yn gynnar mewn blockchain sy'n datblygu. Mae’r mater yn codi gan fod y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi codi pryderon ynghylch tryloywder (ie… y tymor hwnnw eto) cynigion o’r fath.
Rhyddhau Kraken?
Penderfynodd y SEC wneud hynny yn ddiweddar cymryd camau yn erbyn Kraken; cyfnewidfa crypto ar-lein a sefydlwyd yn 2011 yn gwasanaethu cleientiaid yn yr Unol Daleithiau. Mae swyddogion SEC yn honni na ddatgelodd Kraken wybodaeth yn llawn i'w gwsmeriaid a'i fod wedi methu â chofrestru'r rhaglen gyda'r awdurdodau priodol. O ganlyniad, mae'n ofynnol bellach i'r cwmni dalu swm sylweddol o $30 miliwn i'r comisiwn.
Yn y bôn, dywedodd y SEC fod yn rhaid i blockchains prawf-o-fanwl ddarparu manylion megis sut mae'r cwmni'n bwriadu diogelu asedau sefydlog ei gleientiaid. Mae peth rhinwedd i'r rhesymeg hon wrth ystyried y termau marchnata-trwm fel “gwobrau”, “ennill” ac “APY” a ddefnyddir yn gyffredin i hyrwyddo staking blockchain.
Ar ben hynny, roedd Kraken wedi addo enillion o hyd at 20 y cant yn flynyddol i'w gwsmeriaid yn y fantol pe byddent yn cloi eu harian am gyfnod penodol. Gallai hyn nid yn unig ymddangos yn rhy dda i fod yn wir, ond mae hefyd yn codi pryderon ynghylch yr hyn a fyddai'n digwydd pe bai Kraken yn methu â chyflawni'r addewidion hyn. O ganlyniad, bydd Kraken yn terfynu ei raglen staking crypto yn yr Unol Daleithiau ynghyd â'r gosb ariannol.
Mae hyn yn ein harwain at gwestiwn pwysig. A oedd hon yn gosb unigol gyda'r bwriad o ysgogi blockchains i wirfoddol cadw at reoliadau staking SEC, neu a allem weld cwmnïau eraill yn cael sylw mor anghroesawgar yn fuan?
A Gyfiawnheir y Cam Gweithredu hwn?
Er gwell neu er gwaeth, mae blockchains a cryptocurrencies bob amser wedi bod yn ymwneud â chynnig ffyrdd arloesol i fuddsoddwyr sicrhau enillion uchel ar fuddsoddiad ac ymgysylltu â llwyfan masnachu datganoledig. Ymddengys mai nod y SEC yw cyfyngu ymhellach ar y lefel hon o hyblygrwydd. Fodd bynnag, mae sawl risg gynhenid yn gysylltiedig â mentro, gan gynnwys:
- Hylifedd cyfyngedig.
- Smotiau lleiafswm cymharol uchel.
- Posibilrwydd o golli gwerth ased oherwydd anweddolrwydd annisgwyl yn y farchnad.
- Torri (cwmnïau'n cael eu gorfodi i ddiddymu cyfran o'u cyfalaf presennol oherwydd tor-rheolaeth).
Mewn unrhyw un o'r senarios hyn, mae'n amlwg bod angen i fuddsoddwyr gael eu hysbysu'n ddigonol ymlaen llaw. Felly, mae rhai o bryderon y SEC yn wir ddilys.
Canlyniadau Posibl i'r Farchnad
Rydyn ni'n cael ein gadael yn ystyried dyfodol polio crypto yn yr Unol Daleithiau. Os ydym yn rhagweld cyfyngiadau pellach, mae'n rheswm pam y bydd gweithrediadau o'r fath yn chwilio am gyfleoedd mewn mannau eraill. Gallai hyn rhwystro marchnadoedd domestig yn yr Unol Daleithiau ac yn arwain at ecsodus o fasnachwyr sy'n anelu at fanteisio ar dwf hirdymor.
Ar yr ochr arall, mae hefyd yn amlwg pam fod yn rhaid i gwmnïau ategu eu haddewidion â thelerau ac amodau priodol. Mae'r arfer hwn eisoes wedi'i hen sefydlu o fewn y sector buddsoddi traddodiadol. Nid oes unrhyw reswm i ddisgwyl i'r ecosystem arian cyfred digidol fod yn wahanol.
Gallai gwaharddiad ar fantoli cripto fod yn drychinebus i gadwyni bloc sy'n dibynnu ar hyn dull o gynhyrchu cyfalaf. Yn yr un modd, mae'n amlwg bod tryloywder yn hanfodol i fasnachwyr eu hunain. Erys y cwestiwn sylfaenol a allwn sicrhau cydbwysedd rhwng “gwyliwch y prynwr” a gwobrau crypto hirdymor.
