PayPal a'r Drafod “Gwybodaeth anghywir”.
Sbardunodd PayPal ddadl gyda diweddariad polisi ym mis Hydref, gan wahardd ei wasanaethau rhag cael eu defnyddio ar gyfer gweithgareddau “gwybodaeth anghywir”. Dywedodd y diweddariad y byddai defnyddwyr yn wynebu dirwy o $2,500 am droseddau, yn dod i rym ar 3 Tachwedd. Sbardunodd hyn adlach, achosi i gyfrannau PayPal ostwng bron i 6%.
Tynnodd y polisi feirniadaeth gan gyn-lywydd PayPal, David Marcus, a’i labelodd yn “wallgofrwydd.” Adleisiodd Prif Swyddog Gweithredol Tesla a chyd-sylfaenydd PayPal, Elon Musk, ei deimladau, gan ateb “Cytuno” ar Twitter.
Ar ôl protestiadau cyhoeddus, eglurodd PayPal mai camgymeriad oedd y cymal gwybodaeth anghywir ac ymddiheurodd, gan nodi nad oedd erioed i fod i fod yn rhan o'r polisi. Mae'r digwyddiad hwn yn tanlinellu pwysigrwydd systemau sy'n gwrthsefyll sensoriaeth. Mae llawer yn troi at crypto nid yn unig fel dull talu neu storfa werth ond fel ffordd i wrthsefyll y rheolaeth gynyddol gan Big Tech ac endidau eraill.
Bitcoin fel Teclyn yn Erbyn Goresgyniad
Mae apêl buddsoddi Bitcoin yn gorwedd yn ei rôl ddeuol fel ased ariannol ac offeryn ar gyfer ymwrthedd sensoriaeth. Mae ei fabwysiadu yn tyfu mewn marchnadoedd sy'n dod i'r amlwg, lle mae'n cynnig dewis arall i systemau ariannol traddodiadol y gall llywodraethau eu hecsbloetio i'w rheoli.
Er enghraifft, yn ystod protestiadau yn Nigeria yn erbyn uned heddlu SARS, fe wnaeth y llywodraeth rewi cyfrifon banc cefnogwyr protest. Yn yr un modd, yn ystod protestiadau trucker Canada, defnyddiwyd sensoriaeth ariannol. Roedd Bitcoin a cryptocurrencies eraill yn galluogi protestwyr i godi arian er gwaethaf y cyfyngiadau hyn. Gwelodd protestiadau Belarwseg yn erbyn cyfundrefn Alexander Lukashenko y BYSOL di-elw yn codi dros $2 filiwn mewn Bitcoin o fewn mis. Mewn achos arall, cododd arweinydd gwrthblaid Rwsia, Alexei Navalny, $300,000 yn Bitcoin yn gynnar yn 2021.
Y tu hwnt i symudiadau gwleidyddol, mae Bitcoin yn darparu achubiaeth mewn economïau lle mae arian parod yn dod yn ddarfodedig ac mae bancio traddodiadol yn annibynadwy.
Web3: Ateb sy'n Gwrthiannol i Sensoriaeth
Wrth i niwtraliaeth net gael ei fygwth, mae llywodraethau'n monitro cynnwys ar-lein, ac mae llwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn sensro defnyddwyr, mae'r Web3 datganoledig yn cynnig ffagl gobaith ar gyfer mynegiant rhydd.
Yn Tsieina, mae'r llywodraeth yn rheoli seilwaith rhyngrwyd, gan ganiatáu sensoriaeth ddetholus i lunio naratifau. Fodd bynnag, mae llwyfannau y tu allan i gyrraedd y llywodraeth yn tyfu, gan erydu'r rheolaeth hon. Mae cewri cyfryngau cymdeithasol fel Facebook a Twitter hefyd wedi cael eu beirniadu am sensoriaeth, yn enwedig yn ystod etholiadau 2020 yr Unol Daleithiau. Er eu bod wedi'u hanelu at ffrwyno gwybodaeth anghywir, mae'r polisïau hyn yn aml cyfyngu ar ryddid i lefaru a chodi cyhuddiadau o duedd wleidyddol.
Mae natur ddatganoledig Web3 yn sicrhau tryloywder ac yn lleihau rheolaeth unochrog. Mae polisïau'n gofyn am gonsensws gan randdeiliaid, gan wneud sensoriaeth yn anodd. Mae apiau datganoledig (dApps) ar Ethereum, megis cyfnewidfeydd datganoledig ac apiau negeseuon wedi'u hamgryptio, yn enghraifft o'r gwrthwynebiad hwn i reolaeth.
Rôl Rheoleiddio mewn Crypto
Cleddyf daufiniog yw rheoleiddio mewn crypto. Ar un llaw, mae'n yn rhoi hwb i fabwysiadu torfol drwy ddarparu cyfreithlondeb a denu buddsoddwyr sefydliadol. Ar y llaw arall, mae rheoliadau llym mewn perygl o erydu datganoli, sy'n ganolog i wreiddiau rhyddfrydol crypto.
Er bod rhai yn gweld rheoleiddio yn angenrheidiol ar gyfer derbyniad prif ffrwd, mae eraill yn poeni y gallai danseilio'r union ryddid y mae crypto yn ceisio ei amddiffyn.
